一、
案件類型及關鍵字
案件類型及關鍵字(一)#刑事案件。
(三)本件案發時的監視器畫面對本案辯護相當重要，故第一時間就有先向地檢署聲請證據保全獲准，成功保留案發現場的監視器，避免監視器畫面因時間經過而被洗掉。
二、
案例事實
案例事實告訴人以被告偷竊其公司內物品為由，提起告訴。
三、
本律師為被告辯護如下
本律師為被告辯護如下(一)按，最高法院87年度台上字第1205號判決意旨參照:「…竊盜罪之成立，以行為人主觀上有不法所有之意圖為必要；所謂不法所有，係指非法取得他人之物，據為自己或第三人所有而言…」。
(二)次按，臺灣高等法院臺南分院106年度上易字第154號判決要旨:「…由被告自行持單取貨，亦為在公司留守之人員所見，公司人員亦知悉被告進倉庫取貨，並不該當竊盜罪所謂趁人不知，秘密竊取他人之物之行為態樣…既然貨品係由○○公司人員交付…亦與竊盜行為不符…」。
(三)經查，被告係資源回收業者，本件實係告訴人公司人員將公司之廢鐵販賣予被告，由監視器畫面，可見被告前往告訴人公司時，係由告訴人公司人員用堆高機將廢鐵放到被告貨車上，且被告亦有交付款項予告訴人公司人員而為收購該廢鐵。
(四)從而，被告取得該廢鐵，係基於交易行為，主觀上不具有不法所有意圖，欠缺竊盜之犯意，該廢鐵係由告訴人公司人員操作堆高機放到被告之貨車上，亦與竊盜行為不符，參酌上開判決要旨，自難遽以竊盜罪相繩。
四、
案件結果
案件結果案經苗栗地方檢察署採認本律師上開主張，為被告不起訴處分。
---------------------------------------------
梁雨安律師頂尖律師名次［102律師高考55名]多年執業經驗［律師執業8年多]大量勝訴案例［勝訴案例更新至第112案］
人頭帳戶案大量勝訴案例精選車禍案勝訴案例精選
如要和梁律師進行免費線上法律諮詢
再去粉絲團私訊或加梁律師的LINE詢問
全站熱搜
留言列表
