一、
案件類型及關鍵字
案件類型及關鍵字(一)#刑事案件。
(三)本件告訴人為公家機關，難度不低，偵查辯護了一年多才結案。
(四)本件和另一案台北地檢-人頭帳戶詐欺案-不起訴(勝訴107案)是同一周收到，且兩案均勝，上次是民案2連勝，這次是刑案2連勝。
二、
案例事實
案例事實公家機關以被告未經主管授權，於簽呈上蓋主管用印後發文，認定被告涉犯偽造文書，提出告訴。
三、
本律師為被告辯護如下
本律師為被告辯護如下 (一)由對話紀錄，可見被告主觀上係因主管多次口頭要求被告快點調線，進而認為主管有同意並授權被告進行調線，始蓋印發文，欠缺偽造文書之主觀犯意，且單純之調線亦不等同晉升，該調線亦係因有新進人員要派駐系爭單位，系爭單位為避免出現重複佔缺缺失，所為之必要行政調整，亦難認有何足生損害之情事存在。
(二)被告發文後未將該公文予主管補核示，或有行政上之疏失，然該調線公文既符合主管之意願，亦難認有何損害存在，不符合偽造文書之構成要件。
四、
案件結果
案件結果案經基隆地方檢察署採認本律師上開主張，為被告不起訴處分。
----------------------------------------------
梁雨安律師，102律師高考第55名[全國排名前1%]，律師執業8年半[辦案經驗豐富]，勝訴案例更新至第107案[真實力]
如要和梁律師進行免費法律諮詢
再去粉絲團私訊或加梁律師的LINE詢問
梁律師勝訴案例精選(更新至第107案）委任費收費標準(電話諮詢、碰面諮詢會收諮詢費)
全站熱搜
留言列表
