一、案由
原告主張依其與被繼承人簽立之契約(下稱系爭契約)，被繼承人死後遺產應歸原告所有，然遺產現已由被告依被繼承人遺囑而取得，故起訴請求:
(一)返還遺產
(二)代位其他繼承人行使特留分扣減權。
二、本律師代理被告主張如下:
(一)系爭契約為遺產分割協議，則原告於被繼承人健在時，即簽立系爭協議予以分配被繼承人遺產，與我國崇尚孝悌之善良風俗有違，依最高法院46年台上字第1068號判例要旨，無效。
(二)特留分扣減權為一身專屬性權利，原告無權代理其他繼承人主張渠等之特留分扣減權。
三、案件結果
上開主張業經桃園地方法院採認，並為我方勝訴之判決。
勝訴案例精選1-[民事-海砂屋減少價金案-勝訴]
律師簡介及聯絡資訊
文章標籤
全站熱搜
留言列表
