法律諮詢-梁雨安律師

一、👉️案件類型及關鍵字👈️

(一)#刑事案件。

(二)#銀行法、#緩刑、#上訴駁回、#減刑

二、📜案例事實📜

檢察官以一審量刑過輕且不宜給予緩刑為由，依法提起上訴。

三、💪本律師為被告辯護如下💪

(一)按，臺灣高等法院110年度金上重訴字第8號刑事判決要旨:「…檢察官上訴意旨略以…上開被告等人迄今未與兆豐銀行協商，亦未賠償兆豐銀行之損失，犯罪後態度難謂良好，原審量處之刑度過輕等語。惟按量刑之輕重本屬法院依職權裁量之事項，亦即法官在有罪判決時如何量處罪刑，甚或是否宣告緩刑，係實體法賦予審理法官就個案裁量之刑罰權事項，準此，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條各款例示之犯罪情狀，於法定刑度內量處被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事以外，自不得任意指摘其量刑違法。本件原審對被告星榮公司所為量刑，已就刑法第57條規定事項詳為審酌，檢察官上訴意旨所指致兆豐銀行損害等情，原判決於量刑時業予考量…並無濫用自由裁量之權限，檢察官上訴指摘原審判決量刑過輕，認無理由，應予駁回…」。

(二)經查，檢察官上訴稱被告犯後態度不積極應改判更重之刑云云，並未考量部分被害人業已具狀表達原諒之意等情，且原審判決所為刑度，亦係基於兩次減刑後，依刑法第57條之規定，審酌被告本案一切情狀而於法定刑度內量處罪刑，使罰當其罪而符合罪刑相當原則，並具妥當性而無違刑罰權之分配正義，客觀上要難謂有何濫用權限、失之過輕或逾越法律所規定範圍之情事，其刑之量定亦稱允當，原審之量刑及緩刑宣告並無不當，核無違誤，再者，檢察官上訴意旨指摘原審量刑過輕，係就原審法院適法範圍裁量權之行使為爭執，惟刑之量定乃事實審法院之職權，原審既已就被告之犯罪情狀加以審酌，並在法定刑範圍內量處，即難指有何量刑不當之失衡，檢察官上訴意旨，猶執前詞，指摘原判決諭知刑度過輕，為無理由。

四、🏆️案件結果🏆️

案經臺灣高等法院採認本律師上開主張，認上訴無理由，駁回檢察官的上訴。

-------------------------------------------

［多年辦案經驗、親力親為、誠信至上］

🏆️梁雨安律師🏆️［桃園律師］

👉頂尖律師名次［102律師高考55名]
👉多年執業經驗［律師執業10年多]
👉大量勝訴案例［勝訴案例更新第163案］

🎯如要和梁律師進行免費線上法律諮詢🎯

👉先幫粉絲團按個讚👍️
https://www.facebook.com/PuddingLawyer

👉再去粉絲團私訊或加梁律師的LINE詢問
https://rueici.com

🔍梁律師之刑事、民事、家事勝訴案例
https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List

🔍梁律師經歷
https://rueici.com/personnel

🔍梁律師google評論(4.8星、高評價)
https://www.google.com/search?q=%E9%8A%B3%E9%BD%8A%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80&oq=&aqs=chrome.1.35i39i362l8.4060461j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8#mpd=~2122207152359897363/customers/reviews

🔍梁律師成功案例精選
https://rueici.com/case-base

🔍梁律師委任費收費標準[官司眉角多，官司要打得好，要找有經驗的律師來打。同樣的預算，您值得更好的選擇]

👉電話諮詢、碰面諮詢會收3千元諮詢費
[諮詢費可抵委任費]
👉審級委任費6萬元起
[審級委任費可分兩期，委任時第一期，一個月後第二期]