法律諮詢-梁雨安律師

一、👉️案件類型及關鍵字👈️

(一)#刑事案件。

(二)#森林法、#另案起訴。

(三)因本案為前後分別起訴，已有前案之確定判決，且前案確定判決之法條適用上更有利於被告，故爭取法條之適用沿用前案。

(四)本案被告因已有前案判刑，無法緩刑，且被告涉犯法條之最低本刑就是6個月，因刑度只要超過6個月就沒法易科罰金或易服社會勞動，故本件勝訴條件則在於爭取最低法定刑。

二、📜案例事實📜

檢察官以被告涉犯森林法為由，提起公訴。

三、💪本律師為被告辯護如下💪

(一)起訴書固記載被告係犯森林法第50條第1項、第52條第3項、第1項第1款於保安林故買森林主產物貴重木及刑法第349條第1項之故買贓物罪嫌，然被告故買肖楠之地點，俱非在保安林內犯之，自無森林法第52條第3項、第1項第1款規定之適用，應僅論以森林法第50條第1項之故買贓物罪。

(二)本件前案已緩刑宣告確定，本案和前案均為同時期犯多數森林法等罪，本案犯罪時點和前案犯罪時點相近，可見被告並非前案遭警查獲後，又於前案偵審程序中，不知悔改又再犯本案，又，本案偵查因另有通緝他人之情況，致與前案偵查進度不同，進而先後起訴，而被告在此(本案及前案)之前未犯罪，並無前科，於本案及前案均坦承犯行，配合調查，然因本案有前後起訴之情況，基於現行訴訟制度使然，法院無法於同一次審判程序，就被告全部犯行(本案及前案)為整體的量刑、定應執行刑及得否為緩刑宣告之審酌，使最先審結的法院縱使給予緩刑宣告，仍會造成後續審理之案件，無法再給予緩刑宣告之結果，該案件因先後起訴，致被告無法於同一程序中獲得一次性裁判等訴訟上之不利益，對被告甚為不利，且，被告經此長久偵審訴訟過程，其身心煎熬，當已知所警惕，刑罰威嚇、教化、犯罪預防之功能、目的已有相當彰顯，懇請 鈞院審酌前後案之審理結果，關於被告於前案中諭知緩刑時考量之相關因素並未變更，且被告並非前案遭警查獲後，又於前案偵審程序中，不知悔改又再犯本案，可見被告主觀犯意所顯現之惡性尚屬輕微，乞請 鈞院審酌上情，從輕量刑，使被告能儘早復歸正常生活以充分發揮刑罰教化及犯罪預防之功能，給予被告自新之機會，亦得藉此彰顯　鈞院勉人遷過向善、寬大為懷之法治精神。

四、🏆️案件結果🏆️

案經台灣桃園地方法院採認本律師上開辯護主張，給予被告得易科罰金之刑度。

---------------

［多年辦案經驗、親力親為、誠信至上］

🏆️梁雨安律師🏆️［桃園律師］

👉頂尖律師名次［102律師高考55名]

👉多年執業經驗［律師執業11年多]

👉大量勝訴案例［勝訴案例更新第190案］

💎人頭帳戶案勝訴案例精選（人頭帳戶案第18勝）
https://puddinglawyer.pixnet.net/blog/post/154082467

💎車禍案勝訴案例精選
https://puddinglawyer.pixnet.net/blog/post/154082902

🔍事務所官網、梁律師LINE
https://rueici.com

🔍梁律師勝訴案例
https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List

🔍梁律師簡介
https://www.lawchain.tw/lawyer/315

🔍梁律師委任費收費標準

👉電話諮詢、碰面諮詢(桃園)會收3千元諮詢費
[諮詢費可抵委任費]

👉桃園地區審級委任費6萬元起
[委任費可分兩期，委任時第一期，一個月後第二期]