一、👉️案件類型及關鍵字👈️
(一)#刑事案件。
(二)#業務侵占、#易持有為所有、#不法所有意圖、#不起訴
二、📜案例事實📜
告訴人以被告涉嫌侵占公司款項為由，提起告訴。
三、💪本律師為被告辯護如下💪
(一)按，業務侵占罪之成立須有為自己或第三人不法所有之意圖為要件。所謂不法所有之意圖，須行為人主觀上明知財物為其所不應得，而欲違法獲得，如行為人主觀上，認係合法之債權，縱令客觀上不能准許，然就行為人主觀之意思，仍無不法所有之意圖可言（最高法院87年度台非字第246號判決意旨可供參照）。亦即，如行為人並無不法所有之意圖，即欠缺主觀上意思要件，縱其結果不免有民事上侵權責任，要難認為構成刑法上之侵占罪。而行為人主觀上是否具備不法所有之意圖，乃隱藏於其內部之意思，自當盱衡、審酌外在所顯現之客觀事實，及其與被害人彼此間平常金錢往來之關係，觀察其易持有為所有之緣由、目的及其本身認知之關聯性，佐以行為人或被害人於事前、事後之動作與處置等情況證據，綜合考量，以判斷行為人主觀上究竟有無不法所有之意圖（最高法院109年度台上字第2969號判決可供參照）。
(二)經查，告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認。亦即須有補強證據資以擔保其陳述之真實性，自不得僅以告訴人之陳述作為有罪判決之唯一證據。所謂補強證據，係指除該陳述本身之外，其他足以證明犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言，且該必要之補強證據須與構成犯罪事實具有關聯性之證據，非僅增強告訴人指訴內容之憑信性。是告訴人前後供述是否相符、指述是否堅決、有無攀誣他人之可能，其與被告間之交往背景、有無重大恩怨糾葛等情，僅足作為判斷告訴人供述是否有瑕疵之參考，因仍屬告訴人陳述之範疇，尚不足資為其所述犯罪事實之補強證據，屬與被害人之陳述具同一性之累積證據，並不具補強證據之適格。
(三)次查，認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎，故本案認定被告有無竊盜或業務侵占店內財產，自應依積極之證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為認定被告犯有業務侵占之犯行存在，且，由告訴人提出之證據，均不足證明被告有拿取店內款項，自不構成業務侵占罪。
(四)又查，刑法之侵占罪，係以將自己持有他人之物，變持有為所有之意，予以侵占入己，作為犯罪之客觀構成要件，被告就該雜物內有混入金錢乙事既非知情，主觀上就該混入之金錢自無所有或支配之意思，被告既無所有或得為支配之認知存在，自不該當業務侵占罪之構成要件。
四、🏆️案件結果🏆️
案經臺灣桃園地方檢察署採認本律師上開主張，為被告不起訴處分。
-------------------------------------------
［多年辦案經驗、親力親為、誠信至上］
🏆️梁雨安律師🏆️［桃園律師］
👉頂尖律師名次［102律師高考55名]
👉多年執業經驗［律師執業10年多]
👉大量勝訴案例［勝訴案例更新第164案］
🎯如要和梁律師進行免費線上法律諮詢🎯
👉先幫粉絲團按個讚👍️
https://www.facebook.com/PuddingLawyer
👉再去粉絲團私訊或加梁律師的LINE詢問
https://rueici.com
🔍梁律師之刑事、民事、家事勝訴案例
https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List
🔍梁律師經歷
https://rueici.com/personnel
🔍梁律師google評論(高評價)
https://www.google.com/search?q=%E9%8A%B3%E9%BD%8A%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80&oq=&aqs=chrome.1.35i39i362l8.4060461j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8#mpd=~2122207152359897363/customers/reviews
🔍梁律師成功案例精選
https://rueici.com/case-base
🔍梁律師委任費收費標準[官司眉角多，官司要打得好，要找有經驗的律師來打。同樣的預算，您值得更好的選擇]
👉電話諮詢、碰面諮詢會收3千元諮詢費
[諮詢費可抵委任費]
👉審級委任費6萬元起
[審級委任費可分兩期，委任時第一期，一個月後第二期]
文章標籤
全站熱搜
