一、👉️案件類型及關鍵字👈️
(一)#刑事案件。
(二)#偽造文書、#不起訴、#冒名。
二、📜案例事實📜
告訴人以其電信門號係遭被告冒名申請為由，提起告訴。
三、💪本律師為被告辯護如下💪
(一)按，臺灣臺北地方法院104年度訴字第202、629號刑事判決要旨:「…觀諸該永訊行動通訊行所留存被告華培倫身分證之正反面影本（見672 偵字卷第32頁），該身分證係於97年6 月16日初發，對此，被告華培倫於偵查中及本院審理時均供稱：伊沒有拿手機去通訊行賣，伊的身分證於102 年7 月多曾遺失，並於102 年8 月7 日補辦，上開身分證影本是伊以前的身分證等語明確…復經本院向戶政單位函詢被告華培倫之身分證換發紀錄，臺北市中山區戶政事務所於104 年7 月21日以北市中戶資字第10430887800 號函覆稱：被告華培倫於該所申請國民身分證紀錄計有6 次，分別係97年6 月16日初領、102 年8 月7 日、103 年5 月13日、同年6 月25日、同年8 月21日、同年10月28日補領等情屬實（見202 訴字卷㈠第70頁），則被告華培倫所辯前揭卷附之身分證影本係其先前遺失的身分證，可能係遭人盜用等語，即非無可能。佐以本院將上開永訊行動通訊行客戶資料卡，併同被告華培倫於偵查中當庭書寫資料、其於各 金融機構申辦金融帳戶而署名之申請資料，送請法務部調查局進行筆跡鑑定…前開客戶資料卡上「華培倫」之簽名，尚無從認定係由何人所書寫，自不得逕為不利於被告華培倫之認定…豈有出示被告華培倫自己之身分證件供店家影印留存，而使其自陷遭警循線查獲之風險。從而，本件尚不得僅憑前開證據，排除係被告華培倫以外之人持被告華培倫之身分證，向永訊行動通訊行出售該該HTC 廠牌行動電話…」。
(二)經查，被告並無於該門號申請書上簽過名，該告訴人印章亦非被告所刻，被告亦不知道是何人持該印章於該申請書上蓋章，被告曾因受雇於通訊行工作之故，有提供身分證影本予通訊行，作為通訊行之員工資料使用，是該申請書上之被告身分證，應係遭人所盜用，且實際上，被告如真要為不法行為，衡酌常理，理應隱匿自己身分，豈有出示自己身分證，而使其自陷遭警循線查獲風險之可能，參酌上開判決要旨，自不得排除係被告以外之人持被告之身分證，盜簽被告之名字於申請書上之可能，基於無罪推定原則，懇請 鈞長給予被告不起訴處分。
四、🏆️案件結果🏆️
案經台灣新北地方檢察署採認本律師上開辯護主張，為被告不起訴處分。
--------------------------------------------
［多年辦案經驗、親力親為、誠信至上］
🏆️梁雨安律師🏆️［桃園律師］
👉頂尖律師名次［102律師高考55名]
👉多年執業經驗［律師執業10年多]
👉大量勝訴案例［勝訴案例更新第167案］
🎯如要和梁律師進行免費線上法律諮詢🎯
👉先幫粉絲團按個讚👍️
https://www.facebook.com/PuddingLawyer
👉再去粉絲團私訊或加梁律師的LINE詢問
https://rueici.com
🔍梁律師之刑事、民事、家事等勝訴案例更新至第167案
https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List
🔍梁律師google評論(高評價)
https://www.google.com/search?q=%E9%8A%B3%E9%BD%8A%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80&oq=&aqs=chrome.1.35i39i362l8.4060461j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8#mpd=~2122207152359897363/customers/reviews
🔍梁律師簡介
https://www.lawchain.tw/lawyer/315
🔍梁律師YT影片合輯(挖掘高階法學知識的好地方)
https://puddinglawyer.pixnet.net/blog/post/181347838
🔍梁律師進階法學(法律實用知識大補帖)
https://puddinglawyer.pixnet.net/blog/post/177940750
🔍梁律師委任費收費標準[官司眉角多，官司要打得好，要找有經驗的律師來打。同樣的預算，您值得更好的選擇]
👉電話諮詢、碰面諮詢會收3千元諮詢費
[諮詢費可抵委任費]
👉審級委任費6萬元起
[審級委任費可分兩期，委任時第一期，一個月後第二期]
文章標籤
全站熱搜
