一、案由
移送意旨認定被告身為里長，利用職務之便募集款項用作私用，且卸任里長時，亦未將里結餘款點交予接任里長，故認被告涉犯貪污治罪條例第四條之侵占公款罪。
二、本律師為被告辯護如下:
(一)被告係因里上出現重大車禍靈異事件頻傳，而依當地里民請求，對外募款並將相關善款用作祈福法會之相關支出，並未用作私人開銷。
(二)被告卸任里長時之結餘款均係用做里民服務之用，並無分文用作被告個人私用，且侵占罪之成立，需行為人具備易持有為所有之主觀犯意，且該侵占之主觀犯意業已展現於客觀之行為表徵上，始有該當侵占罪之可能。
(三)然，至今並無任何人向被告請求返還結餘款，是被告自無經他人通知請求返還後，仍拒為返還之情事存在，可證被告並無任何就上開結餘款易持有為所有之主觀不法犯意。
三、案件結果
案經南投地檢署檢察官採認本律師上開辯護主張，為被告不起訴處分。
勝訴案例精選1-[民事-海砂屋減少價金案-勝訴]
勝訴案例精選2-[民事-遺產爭訟案-勝訴]
勝訴案例精選3-[民事-確認優先承購權存在案-勝訴]
勝訴案例精選4-[刑事-偽造文書案-勝訴]
勝訴案例精選5-[民事-損害賠償案-勝訴]
律師簡介及聯絡資訊
文章標籤
全站熱搜
留言列表
