一、案由
原告完工後向被告請領剩餘工程款，被告主張原告施工有瑕疵，且該瑕疵於通知原告修繕沒回應後，其已另花錢請其他公司修繕，拒絕給付原告工程款，原告遂依此提起本訴。
二、本律師代理原告主張
(一)被告通知原告修繕之函文並無限期幾日改善之用語，不符合民法493條之規定，不得就該支出之代為修補瑕疵費用，主張抵銷。
(二)系爭工程驗收時縱認有瑕疵，該瑕疵亦已由原告修繕完成，此觀本工程業主回覆函文，已清楚表明全部工程均已復驗合格自明。
(三)系爭工程之復驗既已合格，自可認定初驗亦屬合格，故原告請求被告給付初驗款和復驗款，於法有據。
三、案件結果
案經桃園地方法院採認本律師上開主張，並為原告全勝之勝訴判決(被告應給付原告工程款400多萬元)
勝訴案例精選1-[民事-海砂屋減少價金案-勝訴]
勝訴案例精選2-[民事-遺產爭訟案-勝訴]
勝訴案例精選3-[民事-確認優先承購權存在案-勝訴]
勝訴案例精選4-[刑事-偽造文書案-勝訴]
勝訴案例精選5-[民事-損害賠償案-勝訴]
勝訴案例精選6-[刑事-貪污案-勝訴]
勝訴案例精選7-[刑事-妨害名譽案-勝訴]
勝訴案例精選8-[民事-遷讓房屋案-勝訴]
勝訴案例精選9-[民事-當選無效案-勝訴]
勝訴案例精選11-[刑事-未成年性交案-勝訴]
勝訴案例精選12-[民事-請求給付仲介報酬-勝訴]
勝訴案例精選13-[刑事-槍砲彈藥刀械管制條例-獲判緩刑]
律師簡介及聯絡資訊
文章標籤
全站熱搜
留言列表
